加入收藏设为首页
首页  |  新闻中心  |  法院简介  |  审务公开  |  队伍建设  |  法学园地  |  案件快报  |  荣誉展台  |  法律法规  |  裁判文书  |  专题报道
  当前位置:法学园地 -> 案例评析

李某诉盘锦市公共交通有限公司等道路交通事故人身损害赔偿案

作者:陈仲薇  发布时间:2013-04-18 14:04:58


原告李某,男,1953年12月14日出生,汉族,个体业主,现住盘锦市双台子区红旗街。

被告盘锦市公共交通有限公司,住所地盘锦市兴隆台区惠宾街。

法定代表人王树利,总经理。

委托代理人董振权,辽宁圣代律师事务所律师。 

被告王某,女,1974年2月25日出生,汉族,盘锦市公共交通有限公司司机,现住盘锦市双台子区红旗街。

被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司,住所地盘锦市兴隆台区市府大街。

负责人徐某,总经理。

委托代理人刘琳琳,辽宁双兴律师事务所律师。

原告李某诉被告盘锦市公共交通有限公司、王某、中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司道路交通事故人身损害纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,并公开开庭进行了审理。原告李某、被告盘锦市公共交通有限公司委托代理人董某、被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司的委托代理人刘某到庭参加诉讼。被告王某经本院合法传唤,拒不到庭,缺席审理。本案现已审理终结。

原告诉称:2011年12月13日,我在双台子区渤海路商业城东被王某驾驶的被告单位公交车撞伤,经市二院诊断为头部外伤,后腰部软组织挫伤,住院治疗36天。此次事故经双台子区交通警察大队进行事故责任认定我无责任,被告王某负全部责任。事故发生后,与被告盘锦市公共交通有限公司协商未果,为此诉至本院,要求被告赔偿我各项经济损失共计19347.84元 

被告盘锦市公共交通有限公司辩称:我公司的车辆在中保投保交强险及商业险,并已经和原告达成赔偿协议,应驳回原告的诉讼请求。 

被告王某未答辩。

被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司辩称:我公司已经将理赔款给付被告盘锦市公共交通有限公司,理赔义务已经完成,理赔项目及数额符合法律规定。 

经审理查明:2011年12月13日16时42分,在盘锦市双台子区渤海路商业城东路口处,被告王某驾驶辽L25816号长安牌中型普通客车由北向南行驶时,与原告李某骑自行车由西向东行驶时相撞,造成车辆损坏及原告李某受伤。伤后原告入盘锦市第二人民医院,经诊断为:头部外伤,后腰部软组织挫伤,住院治疗36天,花医疗费10826.67元。此次事故经盘锦市公安局交通警察支队双台子交警大队进行事故责任认定,原告无责任,被告王某负事故全部责任。被告王某驾驶的辽L25816号长安中型普通客车为被告盘锦市公共交通有限公司所有,被告王某为该公司职工,该车辆在被告中国人民保险股份有限公司盘锦市分公司投保交强险及50万元第三者责任保险,保险期间自2011年6月25日0时起至2012年6月24日24时止。2012年5月7日被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司经原告李某同意将赔偿款14631.06给付被告盘锦市公共交通有限公司,现原告以保险理赔数额过低且未收到理赔款为由讼至本院,要求二被告赔偿原告各项经济损失共计19347.84元。 

依据上述事实及相关法律规定,可认定原告的经济损失为16310.38元,其中包括医疗费10826.67元(甲类药3066.28元、乙类药7124.19元、丙类药636.20元)、伙食补助费15.00元X36天=540.00元、误工费56.07元X36天=2018.52元、护理费87.97元X27天=2375.19元、交通费50.00元、衣物损失500.00元。 

本院所确认的上述事实有诊断书、病历、责任认定书、保险理赔款给付明细及发票等及当事人陈述在卷为凭,经开庭质证,可以采信。

本院认为,原告的损伤后果系因被告王某驾驶被告盘锦市公共交通有限公司车辆时忽视安全的情况下将正常行进的原告撞伤所致,因此被告王某负次事故负全部责任,原告无责任。因被告王某系被告盘锦市公共交通有限公司职工在工作过程中发生交通事故,该车辆系被告盘锦市公共交通有限公司所有,故对此事故的赔偿责任应由被告盘锦市公共交通有限公司承担,可免除被告王某的赔偿责任。由于被告盘锦市公共交通有限公司车辆(车牌号辽L25861 )在被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司投保交强险及商业险,因此被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司应当在保险限额及责任范围内对原告的损失给付义务。被告盘锦市公共交通有限公司辩称已将被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司理赔款给付原告李某,因未向本庭提供证据,本院不予支持。原告诉请要求误工费、护理费,因未向本院提供充分证据证明其实际损失数额,比照辽宁省同行业人均收入计算;原告诉请要求被告赔付精神损失费,因无事实及法律依据,本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:

一、被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司于本判决生效后十日内直接赔付原告李某经济损失686.91元(已扣除其支付被告盘锦市公共交通有限公司理赔款14631.06元。

二、被告盘锦市公共交通有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告损失992.41元。

三、被告盘锦市公共交通有限公司于本判决生效后十日内将被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司理赔款14631.06元给付原告李某。

上述款项逾期履行,则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的利息。利息按照中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率计算。

四、驳回原告的其他诉讼请求。

案件受理费290.00元,由被告盘锦市公共交通有限公司 承担。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁

省盘锦市中级人民法院。 

     

【 解说】

1、本案被告王艳红是被告盘锦市公共交通有限公司职工,该车辆系被告盘锦市公共交通有限公司所有,根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案适用法律若干问题的解释》第九条之规定,“雇员在从事雇佣活动中致人损害的,雇主应当承担赔偿责任;雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的,可以向雇员追偿”。本案被告王艳红是在工作过程中忽视安全的情况下将正常行进的原告李长顺撞伤,可以排除被告王艳红是故意或因重大过失导致原告李长顺受伤的可能,故对此事故的赔偿责任应由被告盘锦市公共交通有限公司承担,可免除被告王艳红的赔偿责任。

2、我国已经实施的《道路交通安全法》及《侵权责任法》均规定了机动车第三者责任保险制度(简称交强险)。实行交强险制度,对于有效地解决道路交通十分赔偿问题,减少社会矛盾,促进社会稳定和保护公民的生命与财产安全有着重要意义。交强险加强了对受害人合法权益的保护的同时,也分担了肇事者的责任,体现了侵权责任的社会化。在对机动车的保险方面,机动车的所有权人又可同时依据我国的保险法选择投保商业第三者责任险(简称商业险)。自从交强险出台后,商业险已成为非强制性的保险,可作为交强险的补充。司法实践中,机动车侵权案件中受害人的损失巨大时,侵权的机动车既投保了交强险亦投保商业险,交强险和商业险分别处理,不存在任何法律障碍。所谓交强险是指:机动车所投保机动车第三者强制保险的保险公司对机动车的所有人或使用人因机动车事故造成除被保险人和机动车上人员之外的受害人损害依法应当承担的赔偿责任。所谓商业险是指,被保险人或其允许的驾驶人员在适用保险车辆过程中发生的意外事故,致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁,依法应当由被保险人承担经济责任,保险公司依照商业险合同负责赔偿。而交强险具有优先赔偿性即在机动车侵权案件中交强险优先于商业险及侵权人优先赔偿受害人的损失,商业险不具有优先赔偿性。发生交通事故时,交强险不仅承担被保险人有责任时依法应由被保险人承担的损害赔偿责任,而且还要承担被保险人无责任时相应的损害赔偿责任。而商业险在被保险人无责任或者无过错的情况先,保险人不承担赔偿责任。

第1页  共1页

编辑:许诺    

文章出处:盘锦市双台子区人民法院    

关闭窗口
友情链接: